2011年4月22日11时50分许，姑苏市民徐某驾车在姑苏市解放东路不小心产生交通事端，经姑苏市道路交通事端稳妥理赔服务中心勘测，确认徐某负事端的悉数职责。一起，他所投保的天平轿车稳妥公司姑苏中心支公司对车辆进行定损，确认受损金额850元。

  5月27日，徐某将相关索赔资料提供给天平稳妥公司，对方当天就向他出具了拒赔通知书，以为事端产生时，徐某的车辆行驶证逾期未查验，依据相关法律规定及稳妥合同的约好，回绝补偿。

  徐某随行将天平稳妥公司告上法院，而两边在法庭上的争议焦点，便是稳妥公司对免责条款有无实行清晰阐明责任。法院审理以为，此案中徐某是经过电话营销方法购买的稳妥，天平稳妥公司未能举证证明其对免责条款实行清晰阐明责任，所以免责条款不收效。

  一起，本案的主审法官还以为，相关稳妥免责条款是否适用，还要看年检与否和事端产生有无因果关系。对这种争端，法院通行做法是将车辆交给查验，车辆查验合格的，证明年检与事端产生没有关联性，故只需稳妥公司未尽清晰阐明责任，相关稳妥免责条款不产生法律效力，稳妥公司依然要进行补偿。

  此举是为了最大极限地维护受害人和投保人的利益，一起也要求稳妥公司在受理稳妥时要尽到清晰阐明责任和加大对投保车辆的检查。