要坚持种群人口不增不减，人类的生育率要到达2.1，也便是均匀一对夫妻生育2.1个孩子。

  假如人人都只生一个，那生育率会变成1，这简直是理论上人类生育的最低值了。

  但日本并不是最低的，韩国才是，这些年来人类国家最低生育率的记载一向由韩国改写，每年都会冒出一个更低的值，更是成为世界上榜首个生育率跌破1的国家。

  2021年韩国的最新生育率出来了，数值只需0.81，再度改写人类生育率最低记载，这是一个即使全民独生子女都达不到的数字，阐明有适当大份额韩国人压根就毕生不育。

  韩国是儒家文化，从前施行过方案生育，从前因方案生育产生过巨大的男女失衡，国内也有剧烈的男女拳思维抵触，打拳力度为亚洲之最。

  总的来说，韩国能够视为我国的一个方针试验田，其现在的现状具有对咱们具有适当大的参考价值。

  韩国现已从方案生育阶段过渡到了补助生育阶段，但生育率反而持续下滑，一点点没有反弹的意思。

  所以咱们有必要研讨工业国人类为什么不乐意生孩子的根本原因，由于这个研讨将来对咱们会很有用。

  这个研讨其实许多人现已做过了，然后我这几天就在考虑一个问题，为什么农业国的人那么喜爱生孩子。

  传宗接代等封建思维尽管国内现已打掉了，但日韩等国家都保留了下来，在现在的港澳台地区更是十分稠密，但这些当地通通仍是不乐意生孩子，生育率和农业年代比较简直低的离谱。

  在现代工业国，生孩子是一个稳亏不赚的生意，并且会亏大了，根本上生的越多家里就越穷，爸爸妈妈的日子水平就越差。

  但最近几十年许多人的实践阅历标明，老祖宗说的彻底过错，防老不能靠儿子，养儿越多自己亏的越惨。

  网上许多人算过把一个孩子养到大学结业需求花多少钱，少则几十万多则几百万，按一般中产的水平去预算，这20多年哺育最低也要花个四五十万，条件是不上太多的补习班，也不交过多的择校费等，只给孩子供给均匀水平的保证。

  花那么多钱，辛辛苦苦把儿女养大，含辛茹苦总算培育成才，能把榜首个月薪酬拿回来奉献给爸妈的就算好孩子了，剩余的就别想了。

  盼望靠孩子反哺提高自己日子水平那是不或许的，万里挑一都缺乏以描述这个概率之低，生娃越多自己日子费越少才是常态。

  算来算去，如同仅有的用途便是自己老到不可的时分娃给自己签字，而这样的功用只需求一个娃就能够了。

  有些人要个二胎图稳妥，但许多人算了下账，觉得这个稳妥费太贵太贵，性价比还不到一般养老稳妥的零头，自己付不起，所以就不买这个稳妥了。

  从现在的种种实践经历来看，仅有能具有提振影响大众生育愿望作用的就只需养老院护工虐待老人的新闻了，其他一切的标语和宣扬作用都微乎其微。

  能放羊，能放牛，能割猪草，能给地里拔杂草，能生火能煮饭能洗碗，能帮助照料弟弟妹妹，能守门能看东西，农忙的时分还能够给家里出力气。

  在乡村，一个孩子到了五六岁就现已是家里的劳作力之一了，仅仅力气小点罢了，能够连绵不断的经过劳作给家里创造财富。

  一分钱不必花，让孩子吃饱就行了，家里多双筷子即可，给买的衣服或许还要好几个孩子轮着穿。

  养孩子，只需孩子从出世到五六岁这个阶段归于净开销，只需到了五六岁以上就开端给家里挣钱，年纪越大挣钱越多，老板便是自己爸妈。

  等孩子十五六岁成婚了怎么办？还能持续给家里挣钱吗，他们要用物资照料自己子孙了啊？

  这个不是很重要，由于古代均匀寿命才30~35岁，孩子成婚没几年根本爸爸妈妈就无了，不必操心这个。

  等他们长大了还能成为维护你的武力，这几个壮汉会必定履行你的指令，并不会忍受村里任何人欺压你。

  而关于没地的农人来说，生个小孩养到五六岁，那也能送过去给地主家放羊，仍是能够给家里挣钱。

  因此在农业国一切人都会张狂生孩子，生孩子这个行为不只对老公有利，也对妻子有利，孩子的确是他们的盼望，是夫妻两人未来日子富裕的保证。

  由于生孩子能让夫妻两人都变富，生越多日子越好，那两个人自然会为了这一一起方针而尽力，并忍受互相的一系列小缺陷。

  一切的农业国离婚率都奇低无比，这不止是礼法的束缚，也是自己实践利益的考虑，生娃能挣钱形式下的夫妻两边的确是合则两利，分则两伤。

  孩子到了六岁，那就要送去小学，九年责任制教育直接到初中结业，也便是十五六岁，给家里无条件干活的黄金时刻就过去了，这都没考虑后边的高中和大学。

  贫穷山区许多乡村家庭的爸爸妈妈从前坚决不想让孩子上学，哪怕国家免费都不乐意让孩子上学，便是出于这个原因。

  所以咱们的教育是九年责任制，而不是九年权利制，责任两个字的意思便是这并不是福利，而是你必需求上，不让孩子上学归于违法。

  就这，许多乡村的校园在农忙时刻也会挑选停课，让孩子回家帮爸爸妈妈干活，不然阻力太大。

  许多农人进了城后仍然坚持这个让孩子帮爸爸妈妈干活的习气，而孩子也在一些范畴能够帮爸爸妈妈挣钱。

  比方说从前火爆网络的杀鱼弟，从小就帮爸妈干活，那杀鱼的技能可6了，熟练工都比不上他。

  还有些爸妈在城里开卤菜摊，小孩从4岁就开端帮爸妈卖卤菜，技巧熟练什么都会，相同不需求薪酬，只需家里多一双筷子即可。

  关于这种状况来说，养孩子便是会让爸爸妈妈的日子变好，是挣钱行为，等于家里随便多了一个免费的劳作力，不要钱还听话。

  假如身边处处都是这样的事例，家里四五个孩子的爸爸妈妈免费劳作力一大把，每个月靠这些免费劳作力能额定赚上万，而自己苦哈哈的上班一个月才四五千，那生育率必定不或许低，我们都会积极生孩子。

  由于只需你进了城，那你就没有土地这一生产资料，传统的农业生产形式你就无法弄，只能经过参加工业生产形式来挣钱。

  妈妈是收银员，孩子哪怕养到10岁也没方法喊过来干收银，无法让孩子奉献劳作力，经过孩子一分钱赚不到。

  爸爸是外卖员，孩子哪怕养到10岁也没方法喊过来送外卖，无法让孩子奉献劳作力，经过孩子一分钱赚不到。

  至于那些高强度脑力劳作岗位更是想都别想，孩子们连技能图都看不懂，这些岗位都需求大学结业才具有最低从业门槛。

  就算进工厂打工，也最低要求孩子识字，不识字许多活你都做不了，想卖苦力都没方法。

  即使偶然有零散作业能够让孩子做，工业国也会立法制止这一行为，禁用童工和九年责任制教育并行施行是一切工业国的通用规矩，强制本国儿童承受教育。

  工业年代对劳作力的本质要求太高，这种门槛会要求工业国的人口有必要承受长时刻的教育，而这会导致爸爸妈妈生孩子的报答期缩短，乃至被消除为零，导致生孩子成为纯纯的负收益。

  关于那些送孩子上高中，上大学的家长来说，孩子能给自己的报答期现已变成只需榜首个月的薪酬了，乃至连这个都没有，而自己的支付却远远大于农业年代的爸爸妈妈。

  假如生孩子能挣钱，能让爸爸妈妈从中获取正收益，比方说生娃能让自己躺着获取尽力作业还多一倍的收益。

  什么生娃伤身养娃苦，这些的确是困难，但假如生娃能赚够钱，那这些困难立马就都不再是困难。

  哪怕26岁生孩子，到36岁那生三四个也没问题的，尽管远不如古代16岁就开端生，生到30多怀个十几胎，但也满足多了。

  之所以不这样生，只生一个就好乃至一个都不想要，并且是男女都不想要孩子，这里边彻底便是经济要素，生娃不只不挣钱，还让自己亏钱。

  自己上班现已够累了，生娃不只损耗自己精力，还能让自己的收入直线下滑，今后也看不到任何报答，乃至不能给孩子供给许多的物质条件还会被人说，被孩子抱怨。

  所以一切工业国的城市人口全都不生了，乡村地区会好一点，生孩子还有点用，但九年责任教育会导致生娃收益下降，所以生育率也不高，添补不了城市里生育率的巨大窟窿。

  许多人消费不起，就只能不生娃，先攒钱，而不生娃就失去了成婚的含义，所以就呈现了成婚率下降的状况。

  这里有个问题，工业国生娃亏钱是由于九年责任教育和禁用童工导致爸爸妈妈生娃的报答期被严峻紧缩。

  教育能兴国，教育能强国，给全民普及教育能明显增强国力，还能让大众变富，这是铁一般的现实。

  全民承受教育能让国家总财富添加，让一切人变富，而让自家孩子承受教育却会让自己生娃的行为从挣钱变成亏钱。

  不让孩子读书成为高本质劳作力，六七岁就让孩子干活，苦了孩子，苦了国家，美好了自己。

  不让孩子读书，六七岁就让孩子给家里干活挣钱，这样长大的低本质劳作力是国家的担负，并不能给国家创造财富，农业国一般很穷便是这个原因。

  而让孩子读书，供孩子读到二十多岁大学结业，把孩子培育成一个工业国合格的劳作力，这其实是给国家创造财富，这样的孩子是国家的财富而不是担负，工业国一般很富便是这个原因。

  一切工业国都拟定了一系列法令，只需你生孩子就有必要让孩子承受教育，不然违法，由于不承受教育的孩子对工业国而言实在是没什么用，朴实的担负。

  而不乐意损私肥公的老大众，也不想违法，干脆就不生了，由于只需不生就不会违法，能够合法的让自己日子水平不受损害。

  这样搞的人少的时分其实也没什么，曾经人口压力仍是很大的，资源有限，承载的人口有限，有人自愿挑选不生工业国也达观其成。

  但后来城市化的份额越来越高，工业国越来越多的人口进了城，只需进了城下代人就主动绝育，就算是南美洲特别穷的贫民到了美国第二代也不生了。

  只需进城的榜首代还按传统思维生，自愿损私肥公，但这样的进城榜首代数量有限，越来越少。

  我国和日本生育率低能够说是人口密布，资源缺乏，而那些资源充沛，地广人稀的欧美工业国生育率也低的离谱，比日本高一点那彻底是由于生娃补助高。

  这个现状阐明一个问题，工业国不生孩子是体系性问题，只需不改分配方法，人口会无量减缩，并不会由于后续人口均匀资源多而中止不育行为。

  我国人口的确多，有专家说我国人口控制在6~8亿左右比较适宜，这个定论我也不对立，但这并不代表我国的人口要降到3亿、1亿，乃至更低。

  并且人口下降的进程不能过于剧烈，要缓慢下降，现在我国的总和生育率只需1.15，现已十分挨近1了，每一代减缩一半人口这个速度太快了，会引发一系列社会问题。

  并且从韩国弄出来的这个0.81的生育率来看，我国的生育率还能持续下降，且下降空间还很大...

  假如没有韩国，世界上没有任何人口学家会信任一个国家的生育率能降到只需0.81，这突破了一切人的幻想。

  想提振生育率其实只需一个方法，把那个财富窟窿堵住，让生孩子成为挣钱，至少是能少亏钱的行为。

  全民教育给工业国带来的财富，需求经过税收进行搬运，搬运给生孩子的那些人。

  经过补钱鼓舞生育是欧美走的路，这条路其实是对的，但哪怕是欧美也没有彻底堵住这个窟窿，仅仅经过补助让生孩子的行为变的少亏一点。

  由于这个窟窿有点大，要彻底堵住等于把工业国从全民教育里获取的收益简直悉数搬运给生娃的爸爸妈妈，这个价值太大，每个月的补偿金都是个天文数字，国家实在补不起，真这么补了国家也就没什么财富做其他事了。

  我国刚进行城市化，乃至城市化还没完毕，现在城里的许多人都是城一代，城二代许多还没进入婚配年纪呢，未来的生育率走向是彻底能够预期的。

  未来的方案生育是真的方案生育，等于国家花钱买孩子，补助的钱越多生育率就越高，正比联系，这导致全国年均匀人口出世量是彻底能够方案和预期出来的。

  现在生育率低一点无所谓，但迟早生育率是要到达2.1的，不然国家的短期富足是没有含义的，后继无人。

  而在这个进程中，一些能不花钱鼓舞生育率的方针都会被从头捡起来，比方古代的孝道概念，比方说传宗接代概念，比方说家族概念等等，西方那儿还或许启用宗教概念。

  哪怕这些概念只能添加0.2的生育率，那也等于补助生育的方针在平等作用下能够让国家少花许多钱。

  别的今后也或许呈现全新的概念替代古代的这些老传统，但核心作用应该都是让民众觉得生孩子值，生孩子赚。

  当然人都不傻，这些虚无缥缈的所谓香火等概念就算有用，用途也很小，只能添加一点点生育率，最重要的力气仍是经济效益，也便是钱的补助。

  现阶段，我国在2021年的生育率现已只需1.15了，这个数有点低，即使是要减缩人口，即使是想把我国的人口减缩至6~8亿，只需1.15的生育率也太低了，用1.5~1.6左右的生育率去让人口缓慢下降才是最适宜的。

  而想让出世率从1.15拉到1.5~1.6，从欧美日韩的经历来看，很难，由于生个娃要亏得钱的确太多了，并且是能够清晰预期的亏，绝无或许赚，所以一个就够，并且是最多一个...

  假如我国将来持续变富变强，持续城市化，持续让许多农人进城，那要到达这一出世率方针，那会更难...

  我国是必定要持续变富变强的，也是必定要持续推动城市化的，但人口出世率也应该坚持在一个1.5左右的数据让总人口能够缓慢下降，1.15太低了，一代减一半人，要是未来变成韩国那样的0.81就更离谱了。